JE LI POZIVANJE NA POMORSKI RJE?NIK RADOVANA VIDOVI?A - KAO NEUPITAN IZVOR - ZNANSTVENO UTEMELJENO?

摘要

Hrvatski jezikoslovac Radovan Vidovi? objavio je 1984. godine Pomorski rje?nik. U njemu su prikupljeni ponajvi?e primorstveni, a puno manje pomorstveni nazivi iz doba brodova na jedra i vesla, dok pojmova iz suvremenog pomorstva gotovo da i nema. Uz to, Vidovi? ne definira ni pomorsko ni primorstveno nazivlje, ve? uglavnom samo nabraja navode koji bi trebali ?itatelju pojasniti o ?emu je tu rije?. Pojmovi su prikazani, manjim dijelom, onako kako su ga vidjeli stariji hrvatski pisci, koji mahom nisu bili pomorci, a najve?im dijelom kakvim su ga vidjeli lokalni, uglavnom ne?kolovani ?ljudi od mora“ - koji su se koristili pu?kim i folklornim primorskim izrazima - ?to automatski ne zna?i da su oni dobro poznavali te to?no i precizno opisali pomorske izraze povezane s velikim jedrenjakom. Vidovi? ponekad donosi po nekoliko razli?itih pu?kih obja?njenja i primjera za jedan te isti naziv pa je ?itatelju vrlo te?ko shvatiti ?to pojam to?no zna?i. Zapravo, taj rje?nik uop?e nema artikuliranu desnu stranu pa ga je te?ko nazvati rje?nikom. Stoga bi za njega bio prikladniji naslov Prinosi ili Gra?a za primorstveno ne pomorstveno! kolokvijalno i dijalektalno nazivlje. Ujedno, poprili?no amorfna desna strana pokazuje da autor nije u potpunosti ovladao pomorskim nazivljem. Primjerice, on se samo jednom u svome radu uhvatio vlastitog tuma?enja jedne od natuknica. Odabrao je pomorski naziv triremis, hrvatski troveslarka, a obradio ga je ne ba? najsretnije i najspretnije u dodatku rje?nika. Svojim nepoznavanjem sr?i problema poznatoga kao ?triremsko pitanje“ dodatno je potvrdio da nije suvereno vladao pomorskim nazivljem vezanim za veliki brod na jedra i vesla. Zato, pozivanje na njegov Pomorski rje?nik – kao neupitan izvor – nije znanstveno utemeljeno.