The use of robot-assisted surgery (RAS) has gained popularity in the field of gynaecology, including pelvic floor surgery. To assess the benefits of RAS, we conducted a systematic review of randomized controlled trials comparing laparoscopic and robotic-assisted sacrocolpopexy. The Cochrane Library (1970–January 2015), MEDLINE (1966 to January 2015), and EMBASE (1974 to January 2015) were searched, as well as ClinicalTrials.gov and the International Clinical Trials Registry Platform. We identified two randomized trials ( n =?78) comparing laparoscopic with robotic sacrocolpopexy. The Paraiso 2011 study showed that laparoscopic was faster than robotic sacrocolpopexy (199?±?46 vs. 265?±?50?min; p.
展开▼
机译：机器人辅助手术（RAS）的使用已在妇科领域（包括骨盆底手术）中普及。为了评估RAS的益处，我们对腹腔镜和机器人辅助sa腔结肠支气管炎进行了比较的随机对照试验的系统评价。检索了Cochrane图书馆（1970年至2015年1月），MEDLINE（1966年至2015年1月）和EMBASE（1974年至2015年1月），以及ClinicalTrials.gov和国际临床试验注册平台。我们确定了两项随机试验（n =？78），比较了腹腔镜手术和机器人sa腔支气管扩张症。 Paraiso 2011年的研究表明，腹腔镜手术比than腔机器人快（199？±？46 vs. 265？±？50？min; p。
展开▼
