首页> 外文期刊>Farmacia Hospitalaria >Prasugrel frente a clopidogrel en pacientes con síndrome coronario agudo sometidos a intervención coronaria percutánea: análisis de coste-efectividad basado en un modelo espa?ol
【24h】

Prasugrel frente a clopidogrel en pacientes con síndrome coronario agudo sometidos a intervención coronaria percutánea: análisis de coste-efectividad basado en un modelo espa?ol

机译:普拉格雷与氯吡格雷在接受冠脉介入治疗的急性冠脉综合征患者中的成本-效果分析

获取原文
           

摘要

Objetivo: Evaluar a largo plazo el coste-efectividad de 12 meses de tratamiento con prasugrel frente a clopidogrel en pacientes con síndrome coronario agudo (SCA) sometidos a intervención coronaria percutánea (ICP) desde la perspectiva del sistema nacional de salud espa?ol. Métodos: Se desarrolló un modelo de Markov de transición entre estados para estimar los resultados en salud, los a?os de vida ajustados por calidad (AVACs), los a?os de vida (AV) y los costes a lo largo de la vida de los pacientes. Los datos clínicos fueron obtenidos de un análisis del ensayo clínico TRITON-TIMI 38. Los reingresos hospitalarios registrados durante el ensayo en un subestudio de pacientes provenientes de ocho países, (y las subsiguientes rehospitalizaciones fueron modeladas para acumularse más alla del horizonte temporal del ensayo) fueron asignados a grupos relacionados con el diagnóstico espa?oles para estimar los costes de hospitalización. Resultados: Los costes medios totales del tratamiento con prasugrel y clopidogrel fueron 11.427 € y 10.910 €, respectivamente. El coste medio del fármaco fue 538 € superior para prasugrel frente a clopidogrel, pero los costes de rehospitalización a los 12 meses fueron 79 € menores para prasugrel debido a la reducción en las tasas de revascularización. Los costes de hospitalización más allá de los 12 meses fueron 55 € superiores con prasugrel, debido a la mayor esperanza de vida (+0,071 AV y +0,054 AVACs) asociada a la reducción de la tasa de infartos de miocardio no mortales en el grupo de prasugrel. El coste-efectividad incremental por a?o de vida y AVAC ganado con prasugrel fue 7.198 € y 9.489 €, respectivamente. Conclusión: Considerando el umbral de disponibilidad a pagar de 30.000 €/ AVAC para Espa?a, prasugrel representa una opción coste-efectiva en comparación con clopidogrel en pacientes con SCA sometidos a ICP.
机译:目的:从西班牙国家卫生系统的角度,评估普拉格雷与氯吡格雷治疗急性冠脉综合征(ACS)接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者12个月的长期成本效果。方法:建立了状态之间的马尔可夫转移模型,以估计健康结果,质量调整生命年(QALYs),生命年(VA)和生命成本。从病人那里。通过对TRITON-TIMI 38临床试验的分析获得了临床数据,在试验期间记录了来自8个国家的患者亚组的住院再入院情况(随后的再入院被建模为累积超出试验时间范围)他们被分配到与西班牙诊断有关的小组,以估计住院费用。结果:普拉格雷和氯吡格雷治疗的总平均费用分别为11,427欧元和10,910欧元。普拉格雷比氯吡格雷的中位药物成本高538欧元,但普拉格雷的12个月住院治疗费用降低了79欧元,原因是血运重建率降低。使用普拉格雷治疗组,超过12个月的住院费用增加了55欧元,这是由于预期寿命更长(+0.071 VA和+0.054 QALYs)与非致命性心肌梗死发生率降低相关。普拉格雷普拉格雷治疗后每生命年的成本效益增加和QALY分别为7,198欧元和9,489欧元。结论:考虑到西班牙的支付门槛为30,000欧元/ QALY,与接受氯吡格雷治疗的ACS ACS患者相比,普拉格雷代表了一种具有成本效益的选择。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号