首页> 外文期刊>Arquivos Brasileiros de Oftalmologia >Diversidade e freqüência dos desenhos de estudos científicos e métodos estatísticos nos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia: revis?o sistemática dos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia - 1993 a 2002
【24h】

Diversidade e freqüência dos desenhos de estudos científicos e métodos estatísticos nos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia: revis?o sistemática dos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia - 1993 a 2002

机译:巴西眼科档案馆中科学研究设计和统计方法的多样性和频率:1993年至2002年巴西眼科档案馆的系统综述

获取原文
       

摘要

OBJETIVOS: Verificar a freqüência de tipos de desenho de estudo, métodos estatísticos empregados e aprova??o por Comitê de ética Médica de artigos científicos publicados nos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia no intervalo de 10 anos de publica??o, com posterior análise crítica comparativa com algumas das principais publica??es internacionais na área de Oftalmologia. MéTODOS: Realizado estudo de revis?o sistemática sem metanálise, no qual se examinaram artigos científicos publicados nos Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, no período de janeiro de 1993 a dezembro de 2002, por dois revisores que, de modo independente, classificaram as publica??es quanto ao desenho de estudo, método estatístico utilizado e aprova??o por Comitê de ética Médica. Foi realizada análise estatística descritiva para categorizar os desenhos de estudo e métodos estatísticos utilizados. RESULTADOS: Depois de aplicados os critérios de inclus?o e exclus?o, foram analisados 584 artigos quanto ao método estatístico empregado e 725 quanto ao desenho de estudo utilizado. Tabela de contingência (23,10%) foi o método estatístico mais apresentado, seguido de testes n?o paramétricos (18,19%), teste t de Student (12,65%), medidas de tendência central (10,60%) e análise de variancia (9,81%). Dos 584 artigos analisados, 291 (49,82%) n?o apresentavam tratamento estatístico. Série de casos observacionais (26,48%) foi o desenho de estudo mais utilizado, seguido de série de casos intervencionais (18,48%), descri??o de caso observacional (13,37%), estudo clínico n?o aleatório (8,96%) e estudo experimental (8,55%). CONCLUS?O: Verificamos maior freqüência de estudos observacionais, a falta do emprego de método estatístico, em quase metade dos artigos analisados e o aumento de aprova??es, por Comitê de ética Médica, a partir de sua obrigatoriedade, em 1996.
机译:目的:在研究发表后的10年内,验证研究设计类型,采用的统计学方法以及医学伦理委员会对发表在巴西眼科档案馆中的科学论文的批准频率,并进行随后的比较性批判性分析以及眼科领域的一些主要国际出版物。方法:没有进行荟萃分析而进行的系统评价研究,由两名独立对出版物进行分类的审阅者审阅了1993年1月至2002年12月在巴西眼科档案中发表的科学文章。研究设计,使用的统计方法以及医学伦理委员会的批准。进行描述性统计分析以对研究设计和使用的统计方法进行分类。结果:在应用纳入和排除标准后,对584篇文章的统计方法进行了分析,对725篇研究设计进行了分析。列联表(23.10%)是最常用的统计方法,其次是非参数检验(18.19%),学生t检验(12.65%),集中趋势量度(10.60%) )和方差分析(9.81%)。在所分析的584篇文章中,有291篇(49.82%)未进行统计学处理。观察病例系列(26.48%)是最常用的研究设计,其次是介入病例系列(18.48%),观察病例描述(13.37%),非临床研究随机(8.96%)和实验研究(8.55%)。结论:1996年,由于强制性研究,我们观察到观察性研究的频率更高,几乎一半的文章缺乏统计方法的使用,医学伦理委员会的批准也有所增加。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号