OBJETIVO: Comparar a sensa??o de dor produzida pela realiza??o de facoemulsifica??o com anestesia tópica com a induzida pela infiltra??o peribulbar de solu??o anestésica. MéTODOS: Usando-se uma escala visual análoga de dor de 10 níveis, mediu-se em 20 pacientes, a dor provocada pela realiza??o de facoemulsifica??o com anestesia tópica (tetracaína 2%). A mesma escala foi usada para medir em 21 outros pacientes, a dor provocada pela infiltra??o peribulbar de solu??o anestésica (lidocaína a 2% e bupivacaína 0,5%). As infiltra??es peribulbares e cirurgias foram feitas pelo mesmo cirurgi?o. As facoemulsifica??es foram realizadas com acesso "clear cornea" e implante de lente intra-ocular dentro do saco capsular. N?o foi administrada qualquer medica??o venosa ou via oral. Os valores de dor nos dois grupos estudados foram comparados pelo teste, n?o paramétrico, de Mann-Whitney U. RESULTADOS: A distribui??o dos valores de dor da facectomia com anestesia tópica variou de 0 a 5, com mediana igual a 2. Com a infiltra??o peribulbar a distribui??o obtida foi mais ampla, de 0 a 7, com mediana igual a 3. O teste de Mann-Whitney U, revelou que o "rank" médio do grupo da cirurgia com anestesia tópica (15,78) foi significantemente diferente do obtido com a infiltra??o peribulbar (25,98) (p=0,0056). CONCLUS?O: Quando n?o se emprega seda??o, a sensa??o de dor induzida pela realiza??o da cirurgia da facoemulsifica??o com anestesia tópica é menor do que a causada pela anestesia peribulbar.
展开▼
