首页> 外文期刊>Advances in Interventional Cardiology: Postepy w Kardiologii Interwencyjnej >Novel methods in diagnostics and therapy Percutaneous left ventricular assist devices
【24h】

Novel methods in diagnostics and therapy Percutaneous left ventricular assist devices

机译:诊断和治疗的新方法经皮左心室辅助设备

获取原文
           

摘要

Wst?p Wstrz?s kardiogenny oraz jego powik?ania s? najcz?stsz? przyczyn? zgonów w?ród chorych z ostrym zawa?em serca (ang. acute myocardial infarction – AMI). Szacuje si?, ?e u oko?o 7–10% chorych z AMI dochodzi do rozwini?cia cech wstrz?su. ?miertelno?? w tej grupie chorych, mimo optymalnego leczenia i zastosowania kontrapulsacji wewn?trzaortalnej (IABP), wci?? mo?e si?ga? 40–50%. Dla chorego z AMI powik?anym wstrz?sem niezmiernie wa?ne jest skuteczne leczenie reperfuzyjne – udowodniono jego wy?sz? skuteczno?? w porównaniu z leczeniem zachowawczym. Obowi?zuj?ce zalecenia Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego jako metod? reperfuzyjn? preferuj? pierwotn? angioplastyk? (pPCI) i dopuszczaj? jej wykonanie w ci?gu 36 godzin od pocz?tku objawów. Jednak wielokrotnie, mimo uzyskania prawid?owego przep?ywu w t?tnicy nasierdziowej i zastosowania IABP, cechy wstrz?su utrzymuj? si? przez wiele dni, co istotnie zwi?ksza ryzyko wyst?pienia nieodwracalnych powik?ań i zgonu chorego. Oprócz wspomnianej wcze?niej grupy chorych, w praktyce klinicznej spotyka si? równie? chorych, u których wstrz?s jest powik?aniem operacji kardiochirurgicznych, zdekompensowanej niewydolno?ci serca, nag?ej dysfunkcji zastawki wewn?trzsercowej czy zapalenia mi??nia serca. ?Z?otym standardem” w leczeniu jest obecnie zastosowanie IABP, pomimo braku badań z randomizacj? jednoznacznie potwierdzaj?cych skuteczno?? takiej terapii. Efekt kliniczny IABP zale?y jednak od zachowanej funkcji skurczowej lewej komory (ang. left ventricle – LV), gdy? metoda ta nie wspomaga czynnie pracy serca, a potencjalne korzy?ci z jej zastosowania ograniczaj? si? g?ównie do odci??enia LV. U wielu chorych z zachowan? ?ladow? czynno?ci? LV nie udaje si? uzyska? prawid?owych parametrów hemodynamicznych, a powik?ania d?ugotrwa?ego wstrz?su cz?sto prowadz? do zgonu. Urz?dzenia wspomagaj?ce funkcj? LV (ang. left ventricle assist devices – LVAD) s? cz?sto jedynym sposobem pozwalaj?cym na utrzymanie chorego przy ?yciu i ewentualne pó?niejsze leczenie transplantacj? serca (ang. bridge to transplant) czy operacj? kardiochirurgiczn? (ang. bridge to therapy ). Zdecydowana wi?kszo?? z nich wymaga jednak interwencji chirurgicznej (otwarcie klatki piersiowej lub co najmniej wytworzenie dost?pu naczyniowego),... View full text...
机译:简介心源性休克及其并发症是最频繁原因?急性心肌梗死(AMI)患者的死亡。据估计,大约7-10%的AMI患者会出现休克特征。死亡在这组患者中,尽管进行了最佳治疗并使用了口腔内反搏(IABP),可以到达? 40-50%。有效的再灌注治疗对于AMI并发休克的患者极为重要。效果??比较保守治疗。欧洲心脏病学会的当前建议作为一种治疗方法再灌注偏爱主血管成形术? (pPCI)并允许?在症状发作后36小时内执行。然而,在许多情况下,尽管心外膜血流正常并且使用了IABP,休克的特征仍然存在姐姐持续数天,这显着增加了不可逆并发症的风险和患者的死亡。除了上述的患者群,在临床实践中还有如?休克是心脏手术并发症,失代偿性心力衰竭,心内瓣膜突然功能障碍或肌炎的患者。尽管缺乏随机对照试验,治疗中的“金标准”目前仍在使用IABP。明确证实其有效性这样的疗法。但是,IABP的临床效果取决于保留的左心室(LV)收缩功能。该方法不能积极支持心脏的工作,其使用的潜在益处受到以下因素的限制:姐姐主要是缓解LV。在许多患者中ladow?活动? LV失败了吗?会得到吗?正常的血液动力学参数,以及长期电击的并发症通常会导致直到死亡。支持功能的设备LV(左心室辅助装置-LVAD)通常是使患者存活并可能通过移植进行后续治疗的唯一方法心脏病(移植的桥梁)还是手术?心脏手术(通往治疗的桥梁)。绝大多数但是,它们需要手术干预(打开胸部或至少形成血管通路),...查看全文...

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号