首页> 外文期刊>Canadian Journal of Pain >Triage processes at multidisciplinary chronic pain clinics: An international review of current procedures
【24h】

Triage processes at multidisciplinary chronic pain clinics: An international review of current procedures

机译:多学科慢性疼痛诊所的分诊流程:当前程序的国际回顾

获取原文
       

摘要

Background: Multidisciplinary pain clinics are considered the gold standard for the treatment of chronic pain, yet access to such clinics is difficult and patients’ conditions deteriorate while waiting. Instituting a triage process is one way of reducing wait time for some patients and ensuring optimal access given the limited resources available. Surprisingly, there are no established guidelines on how to optimally triage chronic pain patients at tertiary multidisciplinary pain clinics.Aims: The goal of this study was to gather information regarding existing triage systems in multidisciplinary chronic pain clinics worldwide as an initial step toward establishing a definitive evidence-based set of triage guidelines.Methods: A total of 66 multidisciplinary pain clinics worldwide completed an online survey detailing current triage practices at their clinic. The survey was distributed via international and national pain associations.Results: Results showed that the vast majority of multidisciplinary pain clinics (94%) use a triage system, yet many difficulties with these systems have been identified (time requirement, administrative burden, lack of control over scheduling, missing high-priority patients, and prioritizing low-priority patients). The level of satisfaction was noted to be higher in those clinics using a structured triage template.Conclusions: This study identified a need for the elaboration of best practice clinical guidelines for triage processes at tertiary pain clinics. The use of a structured referral template could become a central element to such guidelines.RéSUMéContexte: Les cliniques multidisciplinaires de la douleur sont considérées comme l’exemple idéal pour le traitement de la douleur chronique. L’accès à ces cliniques est toutefois difficile, de sorte que l’état de santé des patients se détériore pendant la période d’attente. L’instauration d’un processus de triage est l’une des fa?ons de réduire le temps d’attente pour certains patients et d’assurer un accès optimal aux ressources limitées qui sont disponibles.Objectifs: Le but de cette étude était de recueillir de l’information concernant les systèmes de triage existants dans les cliniques multidisciplinaires de la douleur à travers le monde, comme première étape vers l’établissement de lignes directrices définitives fondées sur des données probantes.Méthodes: Au total, 66 cliniques multidisciplinaires de la douleur à travers le monde ont répondu à un sondage en ligne portant sur les pratiques de triage dans leur clinique. Le sondage a été distribué par l’entremise d’associations nationales et internationales de la douleur.Résultats: Les résultats ont démontré que la vaste majorité des cliniques multidisciplinaires de la douleur (94 %) utilisent un système de triage. Toutefois, de nombreuses difficultés ont été recensées en lien avec ces systèmes (temps nécessaire, fardeau administratif, manque de contr?le sur la prise de rendez-vous, difficulté à identifier certains patients prioritaires et priorisation des patients non prioritaires). Le niveau de satisfaction était plus élevé dans les cliniques qui utilisaient un modèle de référence structuré pour le triage.Conclusions: Cette étude a mis en évidence la nécessité d’élaborer des lignes directrices cliniques indiquant les pratiques exemplaires pour les processus de triage dans les cliniques de la douleur de niveau tertiaire. L’utilisation d’un modèle de référence structuré pourrait être un élément central de ces lignes directrices.
机译:背景:多学科疼痛诊所被认为是治疗慢性疼痛的金标准,但是进入此类诊所很困难,而且患者在等待期间的情况会恶化。建立分诊流程是减少某些患者等待时间并在可用资源有限的情况下确保最佳访问的一种方法。令人惊讶的是,目前尚无关于如何在三级多学科疼痛诊所中对慢性疼痛患者进行最佳分类的既定指南。目的:本研究的目的是收集全球多学科慢性疼痛诊所中现有分类系统的信息,作为迈向确定性的第一步方法:一组基于证据的分诊指南。方法:全球共有66家多学科疼痛诊所完成了一项在线调查,详细介绍了其诊所目前的分诊实践。调查结果是通过国际和国家疼痛协会分发的。结果:结果表明,绝大多数跨学科的疼痛诊所(94%)使用分诊系统,但已发现这些系统存在许多困难(时间要求,行政负担,缺乏医疗服务)。控制计划,错过高优先级患者并优先处理低优先级患者)。在那些使用结构化分诊模板的诊所中,满意度较高。结论:这项研究确定了需要为三级疼痛诊所分诊流程制定最佳实践临床指南的需求。使用结构化的推荐模板可能会成为此类指南的核心要素。背景知识:多学科历程中的典型案例是多学科的共性。 L'accèsces certs est toutefois difficile,de sorte que l'étatdesantédes Patient sedétérioredlaatérioded'attente。进行临时性诉讼和恢复性诉讼的人会确保某些患者和无法保证最佳辅助资源的人不合理。目标:合法但可以证明自己的权利信息系统分类相关问题的回顾d。d。d。d。d。de la duuleuràtravers le monde的多学科研究者,déépepeélétablissementde lignes Directricesdéfinésédéde des deéénééééééééééééééééééíííéééééééééééééééééééééééééééde la de la de la de la deéédééééçééééééééééééíííééééééééééééícé等级证书要求déledeclénique的sur pageiques doliguràtravers le monde on unréponduàunsondage。授予国家和国际双学位的企业联合会的法律意见。成果:多学科的多学科临床研究(94%)由系统性的多学科共同使用。图特菲伊斯,很难在法律上对整个法院系统进行修正(临时雇员,法多尔行政当局,集约制管理人员,某些患者的优先权和非患者优先权)。判例法的实用性和法律性的三分法。结论:判读三位一体的无证证据表明,在法律上以简单易懂的方式对三位一体的法律进行了证明蒂瓦河畔杜尔古堡L'utilisation d'unmodèlederéférencestructurépourraitêtreunelémentCentral de ces lignes Directrices。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号