首页> 外文期刊>Dao >A Response to Eric Hutton’s Review
【24h】

A Response to Eric Hutton’s Review

机译:对埃里克·赫顿评论的回应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

I would first like to thank Eric Hutton for his careful review, and the editors of Dao fonoffering me this opportunity to respond. As a general strategy, Hutton weighs the persuansiveness of my coherence argument for a constructivist interpretation of Xunzi against nhypothetical coherence argument for a realist interpretation, and he finds the hypotheticanargument more convincing. I am not sure I find that very convincing. It is perhaps toonmuch to really expect to convince “someone inclined to a kind of ‘realist’ interpretation onXunzi” to change his view, especially by providing a coherence argument. If my book didnnot convince, I can hardly hope this short response to do so. However, I can at least try tonprovide enough details to explain why I think his critique is off the mark.
机译:首先,我要感谢埃里克·赫顿(Eric Hutton)的仔细审查,Dao的编辑们为我提供了这个回应的机会。作为一般策略,赫顿权衡了我对co子的建构主义解释的连贯性论证与对现实主义解释的非假设连贯性论证的说服力,他发现假设论证更具说服力。我不确定我是否认为这很有说服力。真正期望说服“一个对X子有某种'现实'解释的人”改变他的观点,尤其是通过提供一个连贯的论据,也许太过分了。如果我的书不能说服我,我简直希望这种简短的反应也不能令人信服。但是,我至少可以尝试提供足够的详细信息,以解释为什么我认为他的评论不合时宜。

著录项

  • 来源
    《Dao》 |2007年第4期|p.441-443|共3页
  • 作者

    Kurtis Hagen;

  • 作者单位

    SUNY Plattsburgh, 6 Shamrock Ct., Plattsburgh, NY 12901, USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

    Response; Eric Hutton’s Review;

    机译:回应;埃里克·赫顿的评论;
  • 入库时间 2022-08-18 00:19:48

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号