The main purpose of the article is to analyse the language and argumentation used by Polish politicians in debates on equality and gender equality rights. The material analysed in the article includes shorthand records gathered in the internet archives of the Sejm and the Senate during legislative works on the bill on the equal status of men and women. The conclusion, drawn after the analysis, supports the initial theses of the authors (Marek Czyzewski, Sergiusz Kowalski, Andrzej Piotrowski), who claimed that the basic "mode of public discourse" in Poland is the so-called "ritual chaos", which manifests a lack of will of agreement and ostentatious self-presentation. During the debate the MPs defined the key words such as "equality" and "parity" in various manner, they marginalised the problem of discrimination of sexes and showed a lack of professionalism in their presentations. It was surprising to see one of the strongest voices against the bill presented by the representative of the "Platforma Obywatelska", which normally claims liberalism and equality. Meanwhile, the most rational and balanced views and arguments for equality of rights for women were presented by a representative of the "Samoobrona".%Badania nad związkiem między językiem a opisywanymi przezeń problemami społecznymi, podobnie jak analizy dyskursu płci w komunikacji politycznej, nie są niczym nowym (Dundas Todd, Fisher 1988; Jastrzębska-Szklarska 2001; Kurczewski 2002). Jednak przemówienia wygłaszane z mównicy sejmowej, a zatem podparte autorytetem parlamentu, rzadko zyskiwały zainteresowanie socjologów. Takie wystąpienia stanowią zwykle odpowiedź ustawodawcy na problemy, które dostrzega on w społeczeństwie. Przedmiotem poniższego opracowania są wypowiedzi posłów, którzy brali udział w debacie nad projektem ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn, rozpatrywanym w latach 2002-2005, a celem analizy jest uzyskanie odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób zagadnienie równości płci omawiane jest na polskiej scenie politycznej. Empiryczną podstawę badania stanowią zapisy stenograficzne publikowane na stronach internetowych Sejmu i Senatu. Do analizy zastosowano elementy teorii dyskursu publicznego (zob. Czyżewski, Kowalski, Piotrowski 1997b), a także wybrane kategorie zaczerpnięte z opracowań dotyczących dyskursu politycznego.
展开▼
机译：本文的主要目的是分析波兰政客在平等和两性平等权利辩论中使用的语言和论点。文章分析的材料包括在有关男女平等法案的立法工作期间，在下议院和参议院的互联网档案中收集的速记记录。经过分析得出的结论支持了作者（Marek Czyzewski，Sergiusz Kowalski和Andrzej Piotrowski）的最初观点，他们声称波兰的基本“公共话语模式”是所谓的“仪式混乱”，表现出缺乏共识的意愿和夸张的自我表现。在辩论中，国会议员以各种方式定义了诸如“平等”和“均等”之类的关键词，他们边缘化了性别歧视问题，并且在演讲中表现出缺乏专业精神。令人惊讶的是，反对“平台奥比瓦特斯卡”（Platforma Obywatelska）代表提出的法案的最强烈声音之一，该法案通常主张自由主义和平等。同时，“萨莫布罗纳”的代表提出了关于妇女平等的最理性，最平衡的观点和论据。％ niczym nowym（Dundas Todd，Fisher 1988;Jastrzębska-Szklarska2001; Kurczewski 2002）。 Jednakprzemówieniawygłaszanezmównicysejmowej，zatem podparte autorytetem parlamentu，rzadkozyskiwałyzainteresowaniesocjologów。 Takiewystąpieniastanowiązwykleodpowiedźustawodawcy na问题，在społeczeństwie上的któredostrzega。 Przedmiotemponiższegoopracowania SA wypowiedziposłów，którzybraliudział瓦特debacie NAD projektem ustawyörównymstatusie kobiet我mężczyzn，rozpatrywanym瓦特latach 2002 - 2005年，一个切莱姆analizy开玩笑uzyskanie odpowiedzi呐pytanie，瓦特JAKIsposóbzagadnienierównościPLCI omawiane开玩笑呐polskiej scenie politycznej 。 EmpirycznąpodstawęBadaniastanowiązapisy stenograficzne publikowane na stronach internetowych Sejmu i Senatu。进行analizy zastosowano元素teorii dyskursu publicznego（zob。Czyżewski，Kowalski，Piotrowski 1997b），takżewybrane kategoriezaczerpniętezopracowańdotyczącychdyskursu politycznego。
展开▼
