首页> 外文期刊>Civil Engineering >Test Results Permit Side-by-Side Comparisons of BMPs
【24h】

Test Results Permit Side-by-Side Comparisons of BMPs

机译:测试结果允许BMP并排比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Initial results from what is perhaps the first comprehensive attempt to compare a variety of so-called storm-water best management practices (bmps) under identical conditions indicate that low-impact development (lid) approaches generally remove the highest levels of key contaminants. lid techniques attempt to maintain a site's predevelop-ment hydrology by minimizing runoff and treating and retaining storm water on-site to the fullest extent possible. Released in January, the findings of the unh Stormwater Center—a component of the Environmental Research Group at the University of New Hampshire (unh)—also affirm that lid practices are effective even in cold climates.
机译:可能是在相同条件下比较各种所谓的雨水最佳管理实践(bmps)的首次全面尝试的初步结果表明,低影响力开发(lid)方法通常会去除最高水平的关键污染物。盖技术试图通过最大程度地减少径流并在现场处理和保留雨水来保持场地的开发前水文。 1月份发布的联合国雨水中心(Unh Stormwater Center)的发现也证实,即使在寒冷的气候下,这种做法也是有效的。

著录项

  • 来源
    《Civil Engineering》 |2006年第4期|p.34-35|共2页
  • 作者

    Jay Landers;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 市政工程;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号