...
首页> 外文期刊>Citizenship Studies >Specifying citizenship: subaltern politics of rights and justice in contemporary India
【24h】

Specifying citizenship: subaltern politics of rights and justice in contemporary India

机译:指定公民身份:当代印度的次要权利与正义政治

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

This article uses the lens of development discourse to shed light on subaltern politics of citizenship and rights claims in contemporary India. It argues that battles for development entitlements allow subaltern subjects to meaningfully inhabit and simultaneously alter the contours of legal citizenship, which they have been formally granted by the Indian constitution, but, in effect, denied. Subaltern claims on citizenship, articulated from a position of subordination and difference, not equality, and through specific idioms, contest and radically transform the generic and universal slot of personhood that liberalism provides - one that is rational, secular, sovereign and individualistic. Their citizenship claims draw upon multiple discourses, extending well beyond the law, mixing morality and materiality, ethics and politics, and traditional and bureaucratic languages of power, and thereby muddy the very distinctions on which modern citizenship rests. Subaltern struggles over development, thus, force us to reconsider hardened, normative ideas of legal citizenship and to widen the scope through which we look at and think about rights claims, justice, personhood and, indeed, the state in the neoliberal era. Cet article s'appuie sur le discours sur le développement pour analyser les politiques subalternes sur la citoyenneté et de revendications de droits dans l'Inde contemporaine. Les luttes pour des droits au développement permettent aux sujets subalternes d'habiter de manière significative, et dans le même temps d'altérer les contours de la citoyenneté légale, qui leur a été attribué par la constitution indienne, mais leur est de fait déniée. Les revendications subalternes de citoyenneté, formulées à partir d'une position de subordination et de différence, et non d'égalité, et par des langages particuliers, remettent en cause et transforment radicalement la vision générique et universelle de la personne fournie par le libéralisme, une personne rationnelle, laïque, souveraine et individualiste. Leurs revendications de citoyenneté s'appuient sur une multiplicité de discours allant bien au-delà de la loi, et mêlant moralité et matérialité, éthique et politique, des langages de pouvoir tant traditionnels que bureaucratiques, rendant par là même floues les distinctions sur lesquelles repose la citoyenneté moderne. Les luttes subalternes sur le développement nous obligent donc à reconsidérer les idées normatives et figées quant à la citoyenneté légale, et à élargir notre vision et notre pensée sur les revendications de droits, la justice, la personne, et de fait, sur l'état à l'ère néolibérale. View full textDownload full textKeywordscitizenship, development, India, rights, subalternKeywordscitoyenneté, développement, droits, Inde, subalternesRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/13621025.2011.627761
机译:本文使用发展话语的镜头来阐明当代印度的公民权和权利主张的次要政治。它认为,争取发展权的斗争使次要臣民能够有意义地居住并同时改变合法公民的身份,这是印度宪法正式授予的,但实际上却遭到了否认。次要的公民权利主张是从属地位和区别地位,而不是平等地位,是通过特定的成语表达出来的,它争辩并从根本上改变了自由主义提供的人格的普遍性和普遍性,即理性,世俗,主权和个人主义。他们的公民权主张利用了多种论述,远远超出了法律范围,融合了道德与物质性,道德与政治以及传统的和官僚的权力语言,从而混淆了现代公民所基于的区别。因此,下层阶级为发展而斗争,迫使我们重新考虑僵化的,规范的合法公民观念,并拓宽了我们研究和思考权利主张,正义,人格乃至新自由主义时代的国家的范围。消费物价指数分析工具》杂志上发表的《民法》和《民意调查》杂志上的文章。 Les luttes pour des droits audé©veloppement permettent aux sujets d'alternate d'maniére意义重大,et dans lemêmetemps d'altérerles silhouettes de lacitoyennetélégale,qui leur aét ©印第安人宪法宪法》,法律保护组织。列维吾尔族人的替代品,从属地位和差异形式的分歧,以及非歧视性,特别是因果关系和变革的根本性©rique et worldlle de la personne fournie par lelibéralisme,une personne rationnelle,laque,souveraine et personaliste。消除不法行为的利尔人的补救措施,使阿兰·比昂·德·德拉·洛伊·阿朗·德·莫里亚特·马利阿里亚利特·马蒂·兰提·德·马里利特·德·皮利克·德·皮利蒂克·德·皮克·德·皮埃尔·皮特·德·普瓦伏尔·泰坦莱姆古堡教堂的区别于莱斯奎勒故居。 Les luttes subalternes sur ledéveloppementnous强制性docÃreconsidérer lesidées normatives etfigées QuantÃlacitoyennetélégale以及élagir notre vision et notrepensésur les revendications de dros ,《正义》,《人物》等,以及《事实》,sur l'©tatÃl'érenéolibérale。查看全文下载全文关键字公民身份,发展,印度,权利,子类别关键字scitoyenneté,développement,droits,Inde,subalternes linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,更多“,发布ID:” ra-4dff56cd6bb1830b“};添加到候选列表链接永久链接http://dx.doi.org/10.1080/13621025.2011.627761

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号