Why the Ecological Crisis Spells the End of Liberalism: Rawlsâ âDifference Principleâ is Ecologically Unsustainable, Exploitative of Persons, or Empty

Rupert Read

首页> 外文期刊>Capitalism Nature Socialism >Why the Ecological Crisis Spells the End of Liberalism: Rawlsâ âDifference Principleâ is Ecologically Unsustainable, Exploitative of Persons, or Empty

【24h】

Why the Ecological Crisis Spells the End of Liberalism: Rawlsâ âDifference Principleâ is Ecologically Unsustainable, Exploitative of Persons, or Empty

机译：生态危机为何说明自由主义的终结：罗尔斯的“差异原则”在生态上是不可持续的，对人的剥削或空虚的

获取原文

掌桥外文数据库（机构版） >>

开具论文收录证明 >>

页面导航

著录项
相似文献
相关主题

著录项

来源
《Capitalism Nature Socialism》 |2011年第3期|p.80-94|共15页
作者
Rupert Read;
展开▼
作者单位

展开▼
收录信息
原文格式 PDF
正文语种
中图分类
关键词
入库时间 2022-08-18 00:51:11

相似文献

外文文献
中文文献

1. Rawls's difference principle and maximin rule of allocation: a new analysis [J] . Mongin Philippe, Pivato Marcus Economic Theory . 2021,第4期

机译：Rawls的差异原理和最大分配规则：新分析
2. A Philosophical Appraisal of John Rawls＇ Difference Principle in the Context of the Quota System of Nigeria [J] . Macaulay A. Kanu 哲学研究：英文版 . 2015,第002期

机译：尼日利亚配额制度下约翰·罗尔斯差异原则的哲学评价
3. Poverty in Africa and the Forces of Change: Reflections on Rawls Difference Principle [J] . Moses O. Aderibigbe Advances in Applied Sociology . 2012,第3期

机译：非洲贫困与变革力量：对罗尔斯差异原理的思考
4. Urban and Suburban Differences in Cultural Identification, Life-Guiding Principles, and Person-Organization Fit [D] . Edigin, Joseph O. 2018

机译：城市和郊区在文化认同，生活指导原则和个人组织适应方面的差异
5. Exploiting ecological principles to better understand cancer progression and treatment [O] . David Basanta, Alexander R. A. Anderson 2013

机译：利用生态学原理更好地了解癌症的进展和治疗
6. Rawls különbözeti elve. (Rawls’ Difference Principle.) [O] . Tanyi AG 2007

机译：罗尔斯微分原理。（罗尔斯的差异原理。）

Why the Ecological Crisis Spells the End of Liberalism: Rawlsâ âDifference Principleâ is Ecologically Unsustainable, Exploitative of Persons, or Empty

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅

Why the Ecological Crisis Spells the End of Liberalism: Rawlsâ âDifference Principleâ is Ecologically Unsustainable, Exploitative of Persons, or Empty