Diet of two insectivorous bats, Myotis lucifugus and Myotis keenii, in relation to arthropod abundance in a temperate Pacific Northwest rainforest environment

摘要

We assessed the diet of two morphologically similar bats (Myotis lucifugus (LeConte, 1831) and Myotis keeniin(Merriam, 1895)), which both used hydrothermally heated nursery roosts at Gandll K’in Gwaayaay (Hotspring Island),nHaida Gwaii (Queen Charlotte Islands), British Columbia, in 1998 and 1999. Our purpose was to determine if they fed opportunisticallynor actively selected prey, and whether they partitioned prey resources. We determined diet by analyzing fecesncollected from captured bats and compared it with the relative abundance of insects captured in light traps. Myotisnlucifugus fed mainly on lepidopterans, medium-sized to large dipterans, neuropterans, and hymenopterans, while M. keeniinfed on lepidopterans, arachnids, medium-sized to large dipterans, and neuropterans. We found that both species were selectingnprey, although selection may have been more a function of prey size than particular taxa. Arachnids occurred in fecesnof both species, implying that both were capable of gleaning prey from surfaces, although only M. keenii regularly fednon spiders. We concluded from the preponderance of flying insects in the diet of M. lucifugus that it was primarily aerialnhawking prey, while we took the frequent occurrence of both flying insects and spiders in the diet of M. keenii to indicatenthat it was both aerial hawking and gleaning prey. Weather conditions between years affected relative abundance of insectsnand bat diet, with species diversity being lower in light-trap samples and diet of M. lucifugus in 1999, which was coolernand wetter than in 1998. Species diversity in the diet of M. keenii was higher in 1999. Similarities in diet indicated thatnsome interspecific competition was occurring, although this competition was likely minimized by their different foragingnstrategies.%Nous avons analyse´ le re´gime alimentaire de deux chauves-souris morphologiquement semblables (Myotis lucifugusn(LeConte, 1831) et Myotis keenii (Merriam, 1895)), qui utilisent toutes deux des perchoirs de nourricerie chauffe´es parnhydrothermie a` Gandll K’in Gwaayaay (Iˆle Hotsprings), Haida Gwaii (ıˆles de la Reine-Charlotte), Colombie-Britannique,nen 1998 et 1999. Notre objectif e´tait de de´terminer si les chauves-souris se nourrissent de fac¸on opportuniste ounse´lectionnent leurs proies, de meˆme si elles font une partition des ressources qui leur servent de proies. Nous avonsnpre´cise´ les re´gimes alimentaire par l’analyse des fe`ces recueillies chez des chauves-souris capture´es et les avons comparen´s a` l’abondance relative des insectes re´colte´s dans des pie`ges lumineux. Myotis lucifugus se nourrit surtout de le´pidopte`nres, de dipte`res moyens a` grands, de neuropte`res et d’hyme´nopte`res, alors que M. keenii mange desnle´pidopte`res, des arachnides, des dipte`res moyens a` grands et des neuropte`res. Les deux espe`ces font une se´lectionndes proies, bien que la se´lection puisse eˆtre plus fonction de la taille des proies que des taxons particuliers. Desnarachnides se retrouvent dans les fe`ces des deux espe`ces, ce qui indique que toutes deux sont capables de glaner desnproies sur des surfaces; cependant, seul M. keenii se nourrit re´gulie`rement d’araigne´es. A`ncause de la pre´ponde´rancend’insectes ae´riens dans le re´gime de M. lucifugus, nous concluons que l’espe`ce chasse ses proies surtout en vol; parnailleurs, la pre´sence fre´quente a` la fois d’insectes ae´riens et d’araigne´es dans le re´gime de M. keenii nous ame`ne a`npenser que l’espe`ce attrape ses proies autant par chasse ae´rienne que par e´cumage des surfaces. Les conditions me´te´-norologiques diffe´rentes entre les anne´es affectent l’abondance relative des insectes et les re´gimes alimentaires desnchauves-souris; la diversite´ spe´cifique est plus faible dans les e´chantillons aux pie`ges lumineux et dans le re´gime denM. lucifugus en 1999, une anne´e plus fraıˆche et plus humide que 1998. En 1999, la diversite´ spe´cifique du re´gime denM. keenii est plus e´leve´e. La similarite´ des re´gimes alimentaires indique qu’il y a de la compe´tition interspe´cifique,nbien que cette compe´tition soit vraisemblablement minimise´e par les diffe´rences de strate´gies de recherche de nourriture.n[Traduit par la Re´daction]