Predator-naïve fall field crickets respond to the chemical cues of wolf spiders

摘要

Peu d’e´tudes ont cherche´ a` savoir si les insectes terrestres e´valuent le risque de pre´dation a` l’aide de signauxnchimiques. Nous avons expose´ des grillons automnaux (Gryllus pennsylvanicus Burmeister, 1838) sans connaissance ante´-nrieure des pre´dateurs, a` des papiers filtres portant des signaux chimiques de trois araigne´es-loups (Hogna helluo (Walckenaer,n1837), Rabidosa rabida (Walckenaer, 1837) et Rabidosa punctulata (Hentz, 1844)) ainsi que du grillon domestiquen(Acheta domesticus L., 1758) et enfin a` des papiers filtres vierges. Les grillons s’immobilisent plus souvent et se de´placementnplus lentement en pre´sence de signaux chimiques de chacune des trois espe`ces d’araigne´es. Les grillons se de´placentnde moins en moins rapidement en pre´sence de masses croissantes de R. punctata, ce qui laisse croire que les araigne´esnplus grandes posent un risque plus e´leve´. Les re´actions des grillons ne diffe`rent pas en pre´sence de signaux provenant denH. helluo nourris de grillons de leur propre espe`ce ou nourris de grillons domestiques, ce qui laisse croire que les grillonsnne peuvent pas discriminer entre les signaux de H. helluo nourris de grillons phyloge´ne´tiquement semblables. Notre travailnde´montre ne´anmoins que des grillons automnaux sans expe´rience des pre´dateurs peuvent re´agir aux signaux chimiquesne´mis par plusieurs espe`ces d’araigne´es-loups.%Few studies have addressed whether terrestrial insects assess predation risk via chemical cues. We exposednpredator-naı¨ve fall field crickets (Gryllus pennsylvanicus Burmeister, 1838) to filter paper containing the chemical cues ofnthree wolf spiders (Hogna helluo (Walckenaer, 1837), Rabidosa rabida (Walckenaer, 1837), Rabidosa punctulata (Hentz,n1844)), the house cricket (Acheta domesticus L., 1758,) and blank filter paper. Crickets exhibited greater immobility andnreduced speed of movement when exposed to chemical cues of all three spider species. Crickets exhibited reduced speednwith increasing mass of R. punctulata, suggesting that larger spiders may pose a greater risk. Cricket response did not differnbetween cues of H. helluo fed conspecific crickets versus H. helluo fed house crickets, suggesting that crickets cannotndistinguish between cues from H. helluo fed phylogenetically similar crickets. Our work nevertheless demonstrates thatnnaı¨ve field crickets respond to chemical cues of several species of wolf spiders.