首页> 外文期刊>Building >SOCIAL INSECURITY
【24h】

SOCIAL INSECURITY

机译:社会保障

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

When the coalition ripped up the traditional way of funding affordable housing in 2010, more than halving government subsidy, it was seen by many as a necessary evil given the state of the UK's finances. To deliver the 150,000 homes expected by the government, it required housing associations -or registered providers (RP), in the current parlance - to raise an expected £15bn in private cash on the back of expected rents. However, many RPs said at the time that it could only be a one-off - because by 2015 they would have borrowed so much they would be unable to fund a further round.
机译:联盟在2010年取消了传统的为负担得起的住房筹集资金的方式,将政府补贴减少了一半以上时,鉴于英国的财政状况,许多人认为这是必不可少的。为了交付政府期望的15万套房屋,政府要求房屋协会-或按目前的说法,注册供应商(RP)-在预期租金的基础上筹集预期的150亿英镑私人现金。但是,当时很多议员表示这只能是一次性的,因为到2015年,他们将借入如此之多的资金,将无力再进行下一轮融资。

著录项

  • 来源
    《Building》 |2014年第3期|32-35|共4页
  • 作者

    Joey Gardiner;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:33:37

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号