首页> 外文期刊>Building >Readers views
【24h】

Readers views

机译:读者观点

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

I can't agree with Richard Steer ("Doubling down on a failing policy: Why PD rights are so wrong" 4 August, building.co.uk). The driver for poor development especially in residential is high land values, which results in even taller buildings and even smaller apartments and houses. Permitted development solves the problem of high land values at a stroke. Surely the answer then is permitted development with strict conditions. For example, it would be good to have a design standard that all flats must have a balcony, natural daylight to all habitable rooms and access to on-site communal gardens, and a two-bed flat should be a minimum of 100m2.
机译:我不能同意理查德转向(“失败的政策下降了:为什么PD权威是如此错误的”8月4日,建筑.Co.uk)。较差的驾驶员尤其是住宅的劣势是高地价值,这导致甚至更高的建筑物甚至更小的公寓和房屋。允许的发展解决了中风的高地价值问题。当然,答案是允许在严格的条件下发展。例如,有一个设计标准,所有公寓必须设有阳台,自然日光至所有可居住的房间,以及酒店内的公共花园,两张床单应至少为100平方米。

著录项

  • 来源
    《Building》 |2020年第17期|23-23|共1页
  • 作者

    Alexander Fraser;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号