Kernkraftmoratorium und Kernenergieausstieg vor Gericht - Rückkehr zum Rechtsstaat?

摘要

Der Hessische Verwaltungsgerichtshof (VGH) hat mit Urteilen vom 27.2.2013 bemerkenswert klar festgestellt, dass das vom Hessischen Umweltminis-terium nach dem Unfall in Fukushima am 18.3.2011 angeordnete Kernkraftmoratorium rechtswidrig war. Es erging auf Verlangen des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) gegenüber seinen Länderkollegen: danach war eine sofortige einstweilige Betriebseinstellung für 8 Kernkraftwerke zu verfügen. Auch der Betrieb des Kernkraftwerks Biblis (Block A/B) musste für 3 Monate eingestellt werden. Wenige Wochen nach Ende des Moratoriums erlosch das Recht zum Leistungsbetrieb der Moratoriumsanlagen kraft Gesetzes, die erweiterten Laufzeiten für diese und alle übrigen Anlagen wurden wieder entzogen und fixe Abschalttermine für sämtliche Kraftwerke bestimmt. Während gegen das Moratorium nur RWE verwaltungsgerichtlich vorging, haben daneben auch E.ON, Vattenfall sowie einige Betreibergesellschaften gegen den Kernenergieausstieg (13. AtG-Novelle) Verfassungsbeschwerde erhoben. Eine Entscheidung wird für 2014 erwartet. Bemerkenswert sind die inhaltlichen Parallelen, die sich aus dem Urteil zum Kernkraftmoratorium in Bezug auf das verfassungsgerichtliche Verfahren zum Kernenergieausstieg ergeben.%In its decision from 27.2.2013, the Hessian Verwaltungsgerichtshof (VGH) [Administrative Court] ascertained remarkably clearly that the nuclear power moratorium ordered by the Hessian Ministry of the Environmental Office after the accident in Fukushima on 18.3.2011 was unlawful. It was decided on the request of Bundesministeriums fuer Um-welt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) [in Hessia] [federal ministry for the environment, the protection of nature and reactor safety] against its laender [federal state] counterparts: afterwards there was an immediate temporary injunction issued to stop operations for 8 nuclear power plants. Also the operations of the nuclear power plant Biblis (unit A/B) had to be stopped for 3 months. A few weeks after the moratorium, the right to power operations of the moratorium plants expired by law, the extended runtimes for these and all other plants were revoked and fast shutdown dates for all power plants were determined. While only RWE took constitutional legal proceedings against the moratorium, constitutional complaints have been lodged against the nuclear phase-out (13. AtG-Novelle) [13~(th) Nuclear Act Amendment] also by E.ON, Vattenfall as well as some operating companies. A decision is expected in 2014. Remarkable also the parallels in content that result from the decision on the nuclear power moratorium regarding the constitutional legal proceedings on the nuclear power phase out.