...
首页> 外文期刊>Annales des Telecommunications >Internet content regulation: what method?
【24h】

Internet content regulation: what method?

机译:互联网内容监管:什么方法?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

The law and regulation of electronic communications in the United States (us) is fragmented, overlapping, and controversial, with overarching First Amendment limitations for government action directed toward content. Because the law was written for "legacy" systems of telecommunications without regard for the present convergence of the industry and media, there are different laws, different administrative oversight, and sometimes conflicting legislative policies depending on the delivery mechanism and media. Because of this complexity, this article focuses on content regulation of internet communications broadly defined, how it impacts providers of telecommunications, and conversely how the private actions of providers impact content regulation. We begin with a discussion of the First Amendment to the United States Constitution, as it is essential to an understanding of the limitations to federal regulation. Then, federal statutory attempts to regulate internet content are examined followed by a discussion of the applicable administrative law. The last section of the article describes how private entities have filled in the gap in the absence of government regulation by private terms of use, and in conclusion compares this approach to other regulatory mechanisms.%Aux États-Unis, les lois et réglementations sur les communications électroniques sont fragmentées, se chevauchent, sont sujettes à controverse, et sont soumises aux limitations fondamentales du Premier Amendement pour toute mesure gouvernementale sur les contenus. La loi a été écrite pour des systèmes traditionnels de télécommunication sans considérer la convergence actuelle entre l'industrie et les médias. Le résultat est l'existence de lois différentes, de supervisions administratives différentes, et parfois de politiques législatives contradictoires selon les mécanismes de distribution et les médias. En raison de cette complexité, cet article insiste sur la réglementation du contenu des communications par l'Internet (définies de façon large), la manière dont elle affecte les fournisseurs de télécommunication, et comment, à leur tour, les actions des fournisseurs affectent la réglementation des contenus. Nous commençons par une discussion du Premier Amendement à la Constitution des États-Unis, car il est essentiel à la compréhension des limitations à la réglementation fédérale. Ensuite, nous examinons les tentatives fédérales pour réglementer le contenu de l'Internet et nous discutons les textes administratifs qui s'appliquent. La dernière partie de cet article décrit comment des entités privées ont compensé le manque de réglementation gouvernementale en établissant des conditions d'utilisation privées et conclut en comparant cette approche à d'autres mécanismes de régulation.
机译:美国(美国)的电子通信法律和法规是零散的,重叠的和有争议的,对于政府针对内容的行动,《第一修正案》具有总体限制。由于该法律是为电信的“传统”系统而编写的,而没有考虑当前行业和媒体的融合,因此存在不同的法律,不同的行政监督,有时取决于交付机制和媒体,其立法政策也有冲突。由于这种复杂性,本文重点介绍广义上定义的Internet通信的内容监管,它如何影响电信提供商,以及相反地,提供商的私人行为如何影响内容监管。我们首先讨论《美国宪法第一修正案》,因为这对理解联邦法规的局限性至关重要。然后,审查了管制互联网内容的联邦法定尝试,然后讨论了适用的行政法。本文的最后一部分描述了在没有政府根据私人使用条款进行监管的情况下,私人实体如何填补空白,并最终将该方法与其他监管机制进行了比较。%AuxÉtats-Unis,les lois etréglementationssur les通讯电子片段,自定义文本,争议主题等,并补充了《总理修正案》的适用范围,以确保持续发展。统一通信和电子技术交流的传统通信法》。加强法律保护,加强行政管理差异化,政治民主化和权利冲突。在复杂性方面,欧洲海关总署坚持要在互联网上继续进行通讯(大型通讯组织),在通讯上进行交流,等等,并发表评论,在巡回演唱会上竞争法。 《全球统一宪法》总理修正案,联邦宪法修正案的基本原则。随函随函,互联网管理员和当事人证明书,适用于行政管理人员。私人合作社对个人使用权条件的补充和补充,对私人使用权的条件进行了补充。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号