首页> 外文期刊>Air Pollution Consultant >Civil Penalties for Alleged NSR Permitting Violations Barred by Statute of Limitations
【24h】

Civil Penalties for Alleged NSR Permitting Violations Barred by Statute of Limitations

机译:限制时效规定对违反NSR指控的民事处罚

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In an August 21, 2013 decision, the U.S. District Court for the Northern District of Indiana held that claims for civil penalties arising from alleged new source review (NSR) permitting violations that occurred more than 20 years ago are barred by the statute of limitations (United States v. U.S. Steel Corporation, No. 2:12-cv-304 [N.D. Ind. Aug. 21, 2013]). In the case, it was argued that a project undertaken in 1990 should have undergone NSR permitting, and that the facility should have installed best available control technology (BACT) as part of the project. In the decision, the court found that the statute of limitations for seeking civil penalties had long passed.
机译:在2013年8月21日的裁决中,美国印第安纳州北区地方法院裁定,对20多年前发生的涉嫌新消息来源审查(NSR)允许侵权的行为提起的民事处罚索赔受到时效法令的禁止(美国诉美国钢铁公司(US Steel Corporation),第2:12-cv-304号案[2013年8月21日,工业发展]。在这种情况下,有人争辩说,1990年进行的一个项目应该经过NSR的许可,并且该设施应该安装最佳可用的控制技术(BACT)作为该项目的一部分。法院在判决中认为,寻求民事处罚的时效法规早已过去。

著录项

  • 来源
    《Air Pollution Consultant》 |2014年第1期|3.3-3.4v|共3页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号