首页> 外文期刊>AIPLA quarterly journal >THE PTAB IS NOT AN ARTICLE III COURT, PART 3: Precedential and Informative Opinions
【24h】

THE PTAB IS NOT AN ARTICLE III COURT, PART 3: Precedential and Informative Opinions

机译:PTAB不是第三条法院,第3部分:优先性和信息性意见

获取原文
       

摘要

Administrative law expertise is becoming more important to successful representation of clients in intellectual property matters. The PTAB and Federal Circuit can only address legal issues properly raised by the parties. Expertise in administrative law and agency rulemaking can guide agency tribunals to favorable decisions, and present compelling arguments to courts after unfavorable decisions.
机译:行政法专业知识对于成功代理客户处理知识产权事务变得越来越重要。 PTAB和联邦巡回法院只能处理当事方适当提出的法律问题。行政法和机构规则制定方面的专业知识可以指导机构法庭做出有利的决定,并在不利的决定后向法院提出令人信服的论点。

著录项

  • 来源
    《AIPLA quarterly journal》 |2019年第1期|1-97|共97页
  • 作者

    David Boundy;

  • 作者单位

    David Boundy of Cambridge Technology Law LLC;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 04:19:23

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号