首页> 外文期刊>Accountancy >Cut price or best value?
【24h】

Cut price or best value?

机译:降价还是最优惠?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

A year ago, Sainsbury's and Alliance Boots were struggling high street retailers. Today, they are property treasure troves, albeit with troublesome pension liabilities, being vigorously courted by private equity funds. Oh, and they sell consumer products as well, in competition with many others. This change in perception about both companies' prospects and their value to acquirers has had a dramatic impact on their share prices - up by 60% - yet as businesses they remain fundamentally the same. So how do such changes in value make sense? How should value be assessed?
机译:一年前,塞恩斯伯里(Sainsbury's)和Alliance Boots在高街零售商中挣扎。如今,它们已成为财产宝库,尽管养老金负债麻烦重重,但受到私募股权基金的大力追捧。哦,他们也与其他许多竞争者一起销售消费产品。人们对两家公司的前景及其对收购者的价值的看法的改变,对它们的股价产生了巨大的影响-上涨了60%-但随着业务的发展,它们的基本面保持不变。那么,这种价值变化如何有意义?应该如何评估价值?

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2007年第1366期|p.113|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 f;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号