首页> 外文期刊>Accountancy >CLASSIC CATCH-22
【24h】

CLASSIC CATCH-22

机译:经典手表22

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The latest employee benefit trust (EBT) case is the First Tier Tribunal (FTT) decision in Scotts Atlantic Management Limited & Othrs v R & C Commrs (2013) UK FTT 299. This is a fascinating case, mainly because the decision embraces some of the fundamentals for tax practitioners - revenue versus capital, duality of purpose and payment.Also, it is notable for HMRC's rather odd marshalling of arguments. And thirdly, though really not one to make light of -the 'fabricated evidence': board minutes 'recreated' at. of all places. Counsel's chambers (without, it should be emphasised. Counsel's knowledge), presentation of the 'found' minutes to the Tribunal, the guilty Appellant quickly 'fessing up'.The decision also carries wider resonance. It follows the Glasgow Rangers EBT case, Murray Group Holdings (2012) UK FTT 692. Plenty of companies have undertaken tax planning through EBTs. HMRC's EBT settlement opportunity has been in play since late 2011. Those reluctant to engage with this remain on the lookout for judicial developments.
机译:最新的雇员福利信托(EBT)案是Scotts Atlantic Management Limited&Othrs诉R&C Commrs(2013)UK FTT 299一案中的第一层法庭(FTT)判决。这是一个引人入胜的案子,主要是因为该判决包含了一些税务从业者的基本原则-收入与资本,目的和支付的双重性。此外,HMRC的论点颇为奇怪。第三,虽然不是真的可以利用“捏造的证据”:登载董事会会议记录。在所有地方。律师的分庭(无须强调。律师的知识),向法庭介绍“已找到”的会议记录,有罪的上诉人迅速“提出要求”。该裁决也引起了广泛的共鸣。紧随格拉斯哥流浪者EBT案之后,Murray Group Holdings(2012)UK FTT692。许多公司已通过EBT进行了税收筹划。自2011年末以来,HMRC的EBT解决机会就一直在发挥作用。那些不愿参与此事的人仍在关注司法发展。

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2013年第1440期|46-47|共2页
  • 作者

    Mark Cawthron;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号