首页> 外文期刊>Accountancy >GROUNDHOG DAY
【24h】

GROUNDHOG DAY

机译:土拨鼠日

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

HMRC has suffered yet another defeat in the courts relating to partial exemption policy. This particular decision, by the Court of Appeal, related to the attribution of overheads to taxable and exempt supplies. The case was Volkswagen Financial Services Limited (EWCA Civ 832). The appellant makes taxable supplies of cars, sold at cost price, generating no extra VAT (as no value is added). All the 'profits' are generated by the exempt finance charges. This prompted HMRC to attribute all of the overheads to the exempt finance supplies on the basis that only these created the wherewithal to pay the overheads. Despite that point, the Court of Appeal said there was a link between the overheads and the sale of cars.
机译:HMRC在法庭上因部分豁免政策而遭受又一次失败。上诉法院的这项特别决定涉及将间接费用归于应税和免税用品。该案是大众金融服务有限公司(EWCA Civ 832)。上诉人提供应税的汽车用品,以成本价出售,不产生额外的增值税(因为没有增加价值)。所有“利润”都是由免税费用产生的。这促使HMRC将所有间接费用都归于免税资金,原因是只有这些产生了支付间接费用的资金。尽管如此,上诉法院表示,间接费用与汽车销售之间存在联系。

著录项

  • 来源
    《Accountancy》 |2015年第1465期|29-29|共1页
  • 作者

    Graham Elliott;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号