首页> 美国卫生研究院文献>Springer Open Choice >Revisiting an open access monograph experiment: measuring citations and tweets 5 years later
【2h】

Revisiting an open access monograph experiment: measuring citations and tweets 5 years later

机译:回顾开放存取专题研究:五年后测量引文和推文

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

An experiment run in 2009 could not assess whether making monographs available in open access enhanced scholarly impact. This paper revisits the experiment, drawing on additional citation data and tweets. It attempts to answer the following research question: does open access have a positive influence on the number of citations and tweets a monograph receives, taking into account the influence of scholarly field and language? The correlation between monograph citations and tweets is also investigated. The number of citations and tweets measured in 2014 reveal a slight open access advantage, but the influence of language or subject should also be taken into account. However, Twitter usage and citation behaviour hardly overlap.
机译:2009年进行的一项实验无法评估以开放获取形式提供的专题论文是否会增强学术影响力。本文利用其他引文数据和推文重新回顾了该实验。它试图回答以下研究问题:考虑到学术领域和语言的影响,开放获取是否会对专着收到的引文和推文数量产生积极影响?还研究了专着引用与推文之间的相关性。 2014年测得的引文和推文数量显示了轻微的开放获取优势,但还应考虑语言或主题的影响。但是,Twitter的使用和引用行为几乎没有重叠。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号