首页> 美国卫生研究院文献>AJNR: American Journal of Neuroradiology >Back to the Tower of Babel: Comparing Outcomes from Aneurysm Trials
【2h】

Back to the Tower of Babel: Comparing Outcomes from Aneurysm Trials

机译:回到Babel塔:比较动脉瘤试验的结果

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Most therapies within the field of interventional neuroradiology have a lack of robust evidence. While several schemas describing the various tiers of “evidence” exist, most reserve the term “level 1 evidence” for that obtained in the context of randomized controlled trials (RCTs). Some scales reserve level 1 for therapies vetted in multiple RCTs and then subjected to formal meta-analysis.
机译:介入神经理学领域内的大多数疗法缺乏稳健的证据。虽然存在描述各种“证据”的各个层的模式,但大多数在随机对照试验(RCT)的背景下获得的术语“级别证据”。在多个RCT中审计的疗法的一些秤储备级别1,然后进行正式的Meta分析。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号