首页> 美国卫生研究院文献>other >Innovation and Public Accountability in Clinical Research
【2h】

Innovation and Public Accountability in Clinical Research

机译:临床研究中的创新与公共责任

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
获取外文期刊封面目录资料

摘要

For more than 20 years, clinical researchers have expressed alarm about the decline of their field, but they have failed to achieve a consensus on policies to revitalize and sustain it. Although they have traced the plight of clinical research to profound changes in science, medicine, and public expectations, their conservative vision and preference for short-term measures inhibit effective policy formulation. These trends are the outcome of historical developments, and they seem to mandate a new approach to public policy. A potential source for more viable and socially accountable policies lies in practitioners' notion that clinical research bridges basic and applied science (by translating scientific innovations into practical measures). Exploiting that idea, however, would require a major reorientation of the field toward health services research and the institutions that are struggling to support it.
机译:20多年来,临床研究人员对这一领域的衰落表示了震惊,但他们未能就振兴和维持这一领域的政策达成共识。尽管他们将临床研究的困境追溯到科学,医学和公众期望的深刻变化,但他们的保守观点和对短期措施的偏爱阻碍了有效政策的制定。这些趋势是历史发展的结果,它们似乎要求采取新的公共政策方法。从业者的观念是,临床研究将基础科学和应用科学联系起来(通过将科学创新转化为实际措施),这是更可行和对社会负责的政策的潜在来源。但是,要想利用这一想法,就需要对该领域进行重大的调整,使其转向卫生服务研究以及正在努力为其提供支持的机构。

著录项

  • 期刊名称 other
  • 作者

    Evan M. Melhado;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 -1(77),1
  • 年度 -1
  • 页码 111–172
  • 总页数 62
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号