首页> 美国卫生研究院文献>other >Stentless vs. stented bioprosthesis for aortic valve replacement: A case matched comparison of long-term follow-up and subgroup analysis of patients with native valve endocarditis
【2h】

Stentless vs. stented bioprosthesis for aortic valve replacement: A case matched comparison of long-term follow-up and subgroup analysis of patients with native valve endocarditis

机译:无支架vs支架生物假体替代主动脉瓣置换术:长期随访和自然瓣膜心内膜炎患者亚组分析的病例对照比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundCurrent retrospective evidence suggests similar clinical and superior hemodynamic outcomes of the Sorin Freedom Solo stentless aortic valve (SFS) (LivaNova PLC, London, UK) compared to the Carpentier Edwards Perimount stented aortic valve (CEP) (Edwards Lifesciences Inc., Irvine, California, USA). To date, no reports exist describing case-matched long-term outcomes and analysis for treatment of native valve endocarditis (NVE).
机译:背景目前的回顾性证据表明,与Carpentier Edwards Perimount支架主动脉瓣膜(CEP)(Edwards Lifesciences Inc. , 美国)。迄今为止,尚无报道描述病例匹配的长期预后以及对天然瓣膜性心内膜炎(NVE)进行治疗的分析。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号