首页> 美国卫生研究院文献>Open Forum Infectious Diseases >Traditional PK-PD Indices for Efficacy – Can We Do Better?
【2h】

Traditional PK-PD Indices for Efficacy – Can We Do Better?

机译:传统的PK-PD功效指标–我们可以做得更好吗?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundThe relationship between antimicrobial activity and exposure relative to MIC is typically evaluated using one of three PK-PD indices, AUC:MIC ratio, Cmax:MIC ratio, and %T>MIC. However, under certain circumstances, none of these PK-PD indices may be the most optimal. These include when the fitted Hill functions for each of the PK-PD indices do not allow for sufficient discrimination, the variability about the fitted functions is wide, and/or the pattern of dose fractionation data is non-informative. Relationships fit using the traditional PK-PD indices may be suboptimal for drugs which exhibit extreme PK characteristics such as abnormally short or long half-lives. As described herein, we explored the use of a fourth PK-PD index for such instances, AUC/τ:MIC ratio (τ = dosing interval).
机译:背景技术抗菌活性和相对于MIC的暴露之间的关系通常使用以下三个PK-PD指数之一进行评估:AUC:MIC比,Cmax:MIC比和%T> MIC。但是,在某些情况下,这些PK-PD指标都不是最佳的。这些包括当每个PK-PD指数的拟合希尔函数不允许足够的区分,关于拟合函数的可变性很大和/或剂量分馏数据的模式不具有信息性时。对于具有极端PK特征(例如异常短或长的半衰期)的药物,使用传统PK-PD指数拟合的关系可能不是最理想的。如本文所述,我们探索了在此类情况下使用第四种PK-PD指数AUC /τ:MIC比(τ=给药间隔)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号