首页> 美国卫生研究院文献>BMC Family Practice >Implications of the problem orientated medical record (POMR) for research using electronic GP databases: a comparison of the Doctors Independent Network Database (DIN) and the General Practice Research Database (GPRD)
【2h】

Implications of the problem orientated medical record (POMR) for research using electronic GP databases: a comparison of the Doctors Independent Network Database (DIN) and the General Practice Research Database (GPRD)

机译:以问题为导向的病历(POMR)对使用电子GP数据库进行研究的意义:医生独立网络数据库(DIN)和全科医生研究数据库(GPRD)的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundThe General Practice Research Database (GPRD) and Doctor's Independent Network Database (DIN), are large electronic primary care databases compiled in the UK during the 1990s. They provide a valuable resource for epidemiological and health services research. GPRD (based on VAMP) presents notes as a series of discrete episodes, whereas DIN is based on a system (MEDITEL) that used a Problem Orientated Medical Record (POMR) which links prescriptions to diagnostic problems. We have examined the implications for research of these different underlying philosophies.
机译:背景信息通用实践研究数据库(GPRD)和医生独立网络数据库(DIN)是1990年代在英国汇编的大型电子初级保健数据库。它们为流行病学和卫生服务研究提供了宝贵的资源。 GPRD(基于VAMP)以一系列不连续的情节形式呈现注释,而DIN基于基于系统(MEDITEL)的系统,该系统使用了面向问题的病历(POMR),该记录将处方与诊断性问题联系在一起。我们已经研究了这些不同的基本哲学对研究的意义。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号