首页> 美国卫生研究院文献>BMC Pregnancy and Childbirth >Differences between evidence-based recommendations and actual clinical practice regarding tocolysis: a prospective multicenter registry study
【2h】

Differences between evidence-based recommendations and actual clinical practice regarding tocolysis: a prospective multicenter registry study

机译:基于证据的推荐与宫缩溶解的实际临床实践之间的差异:前瞻性多中心注册表研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundInternational guidelines recommend that tocolytic therapy be restricted to a single 48-h application. However, multiple cycles of tocolytic therapy and maintenance therapy that exceeds 48 h appear to play a role in daily clinical practice. We aimed to evaluate current trends in clinical practice with respect to treatment with tocolytic agents and to identify differences between evidence-based recommendations and daily clinical practice in Austria.
机译:背景技术国际指南建议将溶瘤治疗仅限于单次48小时应用。但是,超过48小时的多次溶宫疗法和维持疗法似乎在日常临床实践中起作用。我们旨在评估在使用宫缩抑制剂治疗方面临床实践的当前趋势,并确定基于证据的建议与奥地利日常临床实践之间的差异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号