首页> 美国卫生研究院文献>Critical Care >When do confounding by indication and inadequate risk adjustment bias critical care studies? A simulation study
【2h】

When do confounding by indication and inadequate risk adjustment bias critical care studies? A simulation study

机译:何时因适应症混淆和风险调整不足会给重症监护研究造成偏见?模拟研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

IntroductionIn critical care observational studies, when clinicians administer different treatments to sicker patients, any treatment comparisons will be confounded by differences in severity of illness between patients. We sought to investigate the extent that observational studies assessing treatments are at risk of incorrectly concluding such treatments are ineffective or even harmful due to inadequate risk adjustment.
机译:简介在重症监护观察研究中,当临床医生对病重的患者使用不同的治疗方法时,任何治疗方法的比较都会因患者之间疾病严重程度的差异而混淆。我们试图调查评估治疗方案的观察研究存在风险的结论,即由于风险调整不足,这种治疗方案无效或有害。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号