首页> 美国卫生研究院文献>Frontiers in Neurology >Flow-Diversion Panacea or Poison?
【2h】

Flow-Diversion Panacea or Poison?

机译:分流灵丹妙药或毒药?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Endovascular therapy is now the treatment of choice for intracranial aneurysms (IAs) for its efficacy and safety profile. The use of flow diversion (FD) has recently expanded to cover many types of IAs in various locations. Some institutions even attempt FD as first line treatment for unruptured IAs. The most widely used devices are the pipeline embolization device (PED), the SILK flow diverter (SFD), the flow redirection endoluminal device (FRED), and Surpass. Many questions were raised regarding the long-term complications, the optimal regimen of dual antiplatelet therapy, and the durability of treatment effect. We reviewed the literature to address these questions as well as other concerns on FD when treating IAs.
机译:由于其有效性和安全性,现在血管内治疗已成为颅内动脉瘤(IAs)的首选治疗方法。流转移(FD)的使用最近已扩展到涵盖不同位置的多种类型的IA。一些机构甚至尝试将FD作为未破裂IA的一线治疗。使用最广泛的设备是管道栓塞设备(PED),SILK分流器(SFD),流重定向腔内设备(FRED)和Surpass。关于长期并发症,双重抗血小板治疗的最佳方案以及治疗效果的持久性,提出了许多问题。我们回顾了文献,以解决这些问题以及在治疗IA时对FD的其他关注。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号