首页> 美国卫生研究院文献>The International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity >Reds are more important than greens: how UK supermarket shoppers use the different information on a traffic light nutrition label in a choice experiment
【2h】

Reds are more important than greens: how UK supermarket shoppers use the different information on a traffic light nutrition label in a choice experiment

机译:红色比绿色更重要:英国超市购物者如何在选择实验中使用交通信号灯营养标签上的不同信息

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundColour coded front-of-pack nutrition labelling (‘traffic light labelling’) has been recommended for use in the UK since 2006. The voluntary scheme is used by all the major retailers and some manufacturers. It is not clear how consumers use these labels to make a single decision about the relative healthiness of foods. Our research questions were: Which of the four nutrients on UK traffic light labels (total fat, saturated fat, sugar and salt) has the most influence on decisions? Do green lights or red lights have a greater influence? Are there age and gender differences in how people use the colour and nutrient information?
机译:自2006年以来,建议在英国使用背景颜色编码的包装前营养标签(“交通灯标签”)。所有主要零售商和一些制造商都采用了自愿性计划。尚不清楚消费者如何使用这些标签对食品的相对健康做出单一决定。我们的研究问题是:英国交通信号灯标签上的四种营养素(总脂肪,饱和脂肪,糖和盐)中哪个对决策影响最大?绿灯或红灯影响更大吗?人们使用颜色和营养信息的方式是否存在年龄和性别差异?

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号