首页> 美国卫生研究院文献>California Medicine >Physical diagnosis versus modern technology. A review.
【2h】

Physical diagnosis versus modern technology. A review.

机译:物理诊断与现代技术。回顾。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The role of physical diagnosis in an age of modern diagnostic technology has been evaluated by investigators assessing specific techniques in a number of areas, though there has been no systematic comprehensive study of the sensitivity, specificity, cost-benefit ratio, and reliability of physical diagnosis relative to technologic diagnostic tools. In a review of published studies comparing physical with nonphysical diagnostic techniques, the startling accuracy of physical diagnosticians in some areas contrasts sharply with the extremely poor correlation of physical findings with autopsy or imaging studies in others. In a time of constricting financial resources, physicians-and those who teach or judge physicians' skills-must begin to compare physical and nonphysical diagnostic techniques rigorously so that the best, safest, and least expensive diagnostic test is chosen in each clinical situation.
机译:尽管尚未对物理诊断的敏感性,特异性,成本效益比和可靠性进行系统的综合研究,但研究人员评估了许多领域的特定技术,从而评估了物理诊断在现代诊断技术时代的作用。相对于技术诊断工具。在对物理与非物理诊断技术进行比较的已发表研究的综述中,物理诊断专家在某些领域的惊人准确性与物理发现与尸检或影像学研究在其他领域的相关性极差形成鲜明对比。在财政资源紧缺的时期,医师以及那些教或判断医师技能的医师必须开始严格地比较物理和非物理诊断技术,以便在每种临床情况下选择最好,最安全和最便宜的诊断测试。

著录项

  • 期刊名称 California Medicine
  • 作者

    F. T. Fitzgerald;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 1990(152),4
  • 年度 1990
  • 页码 377–382
  • 总页数 6
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号