对比外固定架联合克氏针与掌侧固定板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床效果

摘要

cqvip:目的对比分析外固定架联合克氏针与掌侧固定板治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法研究选择60例桡骨远端粉碎性骨折患者作为研究对象,根据治疗方法的差异将入组患者分成实验组和对照组,分别采取外固定架联合克氏针治疗和掌侧固定板治疗,对比两组患者的术后6个月的腕关节Cooney评分、骨折愈合时间、并发症发生情况和患者满意度。结果术后6个月两组患者的腕关节评分均有所上升,实验组的评分显著高于对照组(P0.05)。结论在桡骨远端粉碎性骨折治疗中,相较于掌侧固定板治疗,外固定架联合克氏针治疗在治疗的及时性和有效性上具有更加显著的优势,且不会增加患者术后并发症风险,治疗的安全性有所保障,适宜在临床治疗中广泛应用。