药物治疗与血管内介入治疗颅外颈动脉重度狭窄的临床疗效比较

摘要

目的总结分析药物治疗与血管内介入治疗颅外颈动脉重度狭窄的临床疗效。方法选择2017年1月至2018年12月某院收治的80例颅外颈动脉重度狭窄患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为A组40例与B组40例,其中A组接受药物治疗,B组接受血管内介入治疗,观察两组治疗前、治疗后6个月血流动力学、NIHSS（神经功能缺损）评分以及血管狭窄程度等改善幅度,记录治疗期间不良反应。结果 （1）观察组PSV（71.2±2.1）cm/s、EDV（20.5±2.2）cm/s明显高于对照组,RI（0.69±0.06）明显低于对照组,组间差异显著（P＜0.05）;（2）观察组治疗后NIHSS评分（3.5±0.9）分、血管狭窄程度（25.6±2.9）%、不良反应率5.00%均明显低于对照组,组间差异显著（P＜0.05）。结论与药物治疗相比,血管内介入治疗颅外颈动脉重度狭窄的临床疗效更高。血管介入治疗颅外颈动脉重度狭窄在改善血管狭窄程度及神经功能损伤方面均具有明显优势,值得推广使用。