HIV-1新近感染两种检测方法在临床应用中的对比

摘要

目的：探究ML-PA检测和BED-CEIA检测在HIV-1新近感染临床诊断中的应用。方法针对新报的154例HIV感染者和63例长期感染样本分别采用ML-PA检测和BED-CEIA检测法进行检测，并展开对比分析。结果在154例新近HIV感染者中，132例被两种方法确定为长期感染，2例患者被两种方法共同确定为新近感染，且两种方法对HIV新近感染和长期感染的判定结果存在显著性差异（P<0.05）；63例长期感染者中，通过ML-PA检测确定的有62例，通过BED-CEIA检测法确定的有61例。结论结果发现，两种方法用于HIV新近感染检测一致性较差，但相较而言， ML-PA检测法更适用于临床。