三种静脉穿刺工具应用于神经外科重症患者的临床研究

摘要

目的比较经外周中心静脉置管(PICC)、中心静脉置管(CVC)与外周浅静脉置管三种穿刺方法在神经外科重症患者应用中的疗效差异,从而为临床治疗提供安全、方便、快捷的给药途径。方法随机将240例神经外科重症患者分为3组，以经外周中心静脉置管(试验1组,n=80)、中心静脉置管(试验2组，n=80)、外周浅静脉置管(对照组，n=80)方法建立静脉通路，分别对3组的置管成功率、液体流速、导管平均保留时间、并发症总发生率等进行比较、分析。结果3组患者的置管成功率、液体流速、导管平均保留时间、并发症总发生率比较差异有统计学意义(P<0.01)，以实验1组的置管成功率最高、液体流速最慢和平均留置时间最长，以实验1组并发症总发生率最低。结论PICC穿刺技术具有置管成功率高、平均保留时间长、并发症总发生率少等优点，能有效满足神经外科危重患者输注强刺激性、高渗性药物的需求，可保护患者的血管，减轻患者的痛苦，减少静脉治疗并发症发生等特点，故值得在神经外科危重患者中使用及推广。