两种气道湿化方法在人工气道患者中的效果观察

摘要

目的观察微量注射泵持续气道湿化方法对非机械通气人工气道患者的气道湿化效果。方法将72例患者分为观察组与对照组,各36例。观察组采用微量注射泵持续气道湿化方法,对照组采用传统的定时、间断气道湿化。比较2组的湿化效果和并发症发生率。结果观察组湿化效果优于对照组,并发症发生率低于对照组（均P＜0.05）。结论采用微量注射泵持续气道湿化可提高湿化效果,减少并发症的发生。