第一百三十三条只对肇事者的作为行为予以规定,对其不履行特定义务的不作为犯罪行为却没有规定.为此,笔者对这种情形作以下探讨:'/> 交通肇事者肇事后'见死不救'应定性为故意杀人罪-苏荣-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊>中国检察官 >交通肇事者肇事后'见死不救'应定性为故意杀人罪

交通肇事者肇事后'见死不救'应定性为故意杀人罪

     

摘要

@@ 高法颁布的<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>),其中对没有进行救助即"见死不救"应如何处理没有规定,而且<刑法>第一百三十三条只对肇事者的作为行为予以规定,对其不履行特定义务的不作为犯罪行为却没有规定.为此,笔者对这种情形作以下探讨:

著录项

  • 来源
    《中国检察官》|2003年第5期|60|共1页
  • 作者

    苏荣;

  • 作者单位

    江苏省淮安市清浦区人民检察院;

  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 chi
  • 中图分类 法律;
  • 关键词

  • 入库时间 2023-07-25 10:05:32

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号