松花江应当拥有诉讼资格吗?——对自然物是否应该拥有法律权利的再认识

摘要

早在2005年,松花江案引起了国内学界对环境公益诉讼的关注,同时也引起了对自然物是否应该拥有法律权利的思考。但松花江案的原告代理人并非是想赋予自然物以权利,而仅仅是基于人类中心的视角拯救濒危动物使其不至于灭绝,并且在当今新环保法颁布实施的情况下,思考自然物的法律权利已经不必要了。但真实情况是,在现实层面,新环保法颁布后环境公益诉讼呈现出"叫好不叫座"的尴尬局面;在理论层面,新环保法第五十八条使得其内在的理论无法自洽从而处于一种混乱情况之中。因此,唯一的出路就是赋予自然物包括诉讼资格在内的法律权利,而这一种进路不仅有生态伦理学的理论支持,也在法律层面也是可操作的。