华莱士和达尔文不同的“自然选择”之路

摘要

华莱士和达尔文分享了共同发现“自然选择”理论的殊荣,虽然对性别选择、种间不育和人类起源问题上存在着分歧,但二人在世时并没有意识到他们的“自然选择”理论本身也存在着侧重的不同,后来的研究者们关注到了二人在“自然选择”理论中的微妙差异.对比华莱士和达尔文存在不同的出身经历和社会关系,以及不同的博物学动机和理论兴趣,能更好地理解两人在博物学实践中产生不同的习惯与方法.而二人在博物学实践中不同的习惯与方法,又能让我们更好地理解华莱士在标本采集中对种与属层面的关注,以及达尔文相关工作中对个体细节的关注.对比两人不同的博物学实践工作之后,展现出来的是两条完全独立的“自然选择”之路.