我国“核心出版社”图书质量与采访控制研究——以计算机类图书为例

摘要

为了客观反映我国“核心出版社”图书的质量现状,本研究选取2013-2016年出版计算机类图书数量居前8名的出版社为对象,以著作方式和著者类型作为衡量图书质量(内容质量)的指标,结果表明:电子工业、机械工业、清华大学、人民邮电4家出版社出版的计算机类图书中,著和编著类多于编和主编类,质量较高.中国电力、中国水利、中国铁道3家出版社出版的计算机类图书中,编和主编类多于著和编著类,质量较低.科学出版社则是著和编著类与编和主编类相当;人民邮电和清华大学出版社出版了大量机构著者编撰的图书,一定程度上降低了其图书质量.确定“核心出版社”的主要依据是从已出版或收藏的旧书中统计其被引频次或借阅册次,而图书采访主要根据馆配商提供的征订书目(主要为新书)进行筛选,因而确定“核心出版社”所统计的图书与图书采访所筛选的图书是不同状况的图书,两者缺乏可比性和参考性.“核心出版社”理论对图书采访工作是一种误导.依据书目信息提供的内容因素和形式因素进行筛选,可有效提高图书采访质量,进而有助于提高藏书建设质量.