是打官司还是考语文常识？——余秋雨与古远清在上海法院打起笔墨官司

摘要

《本报讯》在海内外沸沸扬扬炒了半年的余秋雨诉中南财经政法大学古远清教授侵犯名誉权案,因古远清提出管辖异议,要求此案由武汉法院审理未能批准,这样便延误了原定8月27日的开庭时间。到了9月19日,上海市第一中级人民法院就余古官司举行了第一次预备庭。双方交换了证据,其中古远清的证据多达40余件,而余秋雨的证据只有古远清惹祸的在北京《文艺报》、《鲁迅研究月刊》及天津《文学自由谈》、广西《南方文坛》发表的四篇文章。