不同入路微创钻孔引流治疗高血压脑出血的临床比较

摘要

目的:探讨不同入路微创钻孔引流治疗高血压脑出血的临床疗效。方法:收集2019年6月~2021年5月行经颞部入路微创钻孔引流术治疗的30例高血压脑出血患者资料,纳入A组,另收集同期行经额部入路微创钻孔引流治疗的30例高血压脑出血患者资料,纳入B组。比较两组围术期指标(手术时间、术后3 d及术后7 d血肿残余量)、术前及术后2个月神经功能损伤情况[中国卒中量表(CSS)]及术后并发症发生情况。结果:两组手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05);B组术后3 d、术后7 d血肿残余量较A组少,差异有统计学意义(P0.05);与术前比较,两组术后2个月CSS评分均降低,且B组较A组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与经颞部入路微创钻孔引流术相比,经额部入路微创钻孔引流治疗高血压性脑出血患者,可进一步清除血肿,改善受损神经,且安全性较高。