论英国“工艺美术运动”的根本缺陷

摘要

＜正＞ 欧美和日本的设计史论著作都习惯以工业革命为分水岭,把工业革命之前称为“工艺美术史”,其后称为“设计史”。工业革命确实给以手工作坊为生产条件,以传统的历史样式为构思源泉的传统工艺美术在生产手段、服务对象、文化观念、商业机制等大环境上带来了根本性的转变。从“工艺美术”到“设计”这一称谓上的变更,便体现出这种变化的深刻性,因为人们已日益觉察到工业文明下的“设计”与农业文明下的工艺美术的巨大差异。这就需要在称谓上加以区分。这也暗含“设计”一词同工业文明的骨血相联和“现代”意味。但工艺美术与设计在本质上还都具有“技术与艺术相统一”这一重要属性。只不过设计是充当艺术与“工业”桥梁。是涉及对多种学科诸如市场学、人体工程学、心理学、伦理学,包容量更大,复杂程度更高的交叉学科,在现代生活中的作用更为显著,是现代艺术与现代科学技术的结晶。设计并非是完成一种意识形态或精神的表达,而是以高声为中心,去满足人们的实际需要（包括功能上的）。