退出
我的积分：
中文文献批量获取
外文文献批量获取
马娜; 王圣元; 赵亚男;
中国矿业大学管理学院;
数据包络分析; 相对效率; 两维评价;
机译：中国房地产企业转型的案例分析与效率评价-基于模糊两阶段DEA模型
机译：基于DEA和倒置DEA模型的物流企业绩效综合评价
机译：基于DEA的高成长科技型中小企业相对效率评价。
机译：基于DEA的企业失败分析。
机译：基于动态两阶段DEA模型的废水污染与水病之间的相关效果及效率评价
机译：在Aleximia Nition情感技能减值和基本情绪的问题。第一个问题没有讨论的生物和认知因素的参与，但它所带来的情绪是否构成生物或认知的过程，也就是说，它是情感（拉撒路，1984年，Zajanc，1984）首位。在一方面，扎伊翁茨和伊扎德，谁生物放在第一位，认为情绪是通过面部表情（面部反馈），神经元放电率或边缘神经道路的影响激活。这些现象从皮层下处理，包括皮质活动出现。相反，拉撒路和詹姆斯带来认知的首要地位，因为他们认为情绪作为认知产生影响，需要后台认知过程postcognitive现象。拉撒路凸显了他所谓的原始的感知评价，其中包括如何主题，以有情绪反应，必须根据什么是相关的执行认知评价的重要性。这两个位置之间，不同的中间位置的制定，其中我们强调普拉奇克一种考虑情绪作为一个动态的过程中，认知和生物方面的集成（1980A）的。在另一方面，巴克（1985）承认，激活并且同时调节情绪两个平行的情绪系统的存在。据笔者，生物是天生的，自动的，而认知是通过人的社会和文化历史收购。在这一领域的第二个理论问题提出了是否有一定数量的基本情绪或它们的数量不受限制。生物/进化的角度申明先天情绪，例如狂犬病或恐惧，从该情感反应的其余部分所来源的存在。根据这种方法，面部表情的普遍性，在不同的文化，这些基本情绪的识别透露。然而，相对于这种姿势情感的普遍性和他们天生的认可，其他作者主张的情绪表现的相对主义和他们的认同（罗素，1994）。尽管有这些争议，有这些情绪视为基本的数量和身份没有达成协议。因此，对于普拉奇克（1980B），这些基本的情绪是恐惧，愤怒，喜悦，悲伤，接受，厌恶，期待和惊喜。在另一方面，伊扎德（1991）标识为这种兴趣，快乐，惊奇，悲伤，愤怒，厌恶，蔑视和恐惧。虽然埃克曼（1993年），他们是恐惧，愤怒，喜悦，惊讶，厌恶，悲伤和蔑视。这最后的分类是最常用的情感不同的研究。 153。
机译：两种小型内陆湖泊溪鳟assinica，Nipigon和铁河流域相对生长和存活率的评价。
机译：用于校准测量设备三维分辨率的校准样品，例如用于超高分辨率荧光显微镜的荧光显微镜，包括基于DNA折纸的结构，具有两个标记分子
机译：多孔介质的电阻率和流量参数，例如相对渗透率，一种用于油藏研究的评价方法，涉及从样品压差和输液量曲线估算参数
机译：基于计算机的基于自我评价和来自其他方的输入来生成用户或企业角色的视觉表示的方法和系统
抱歉，该期刊暂不可订阅，敬请期待！
目前支持订阅全部北京大学中文核心（2020）期刊目录。
