大斜度井和水平井地层评价中的问题、经验和发展方向

摘要

大斜度井和水平井（HA／HZ）钻井已很平常，测井组合的首要选择原则是指导钻井顺利达到目的层。很多情况下，这些井所穿过的层或油藏部分没有垂直评价井，这时HA／HZ测井数据可用于常规有效与总厚度、孔隙度和含水饱和度评价。对给定地层，HA／HZ测井响应与垂直井数据对比会发现有很大差异。例如，近来研究表明孔隙度值偏差可达6p．u．，含水饱和度误差能超过50％，由于视倾角误差，大斜度井中真地层厚度偏差能大到200—300％。因而，垂直井中的常规地层评价方法不太适用于HA／HZ井地层和流体性质评价。虽然引起HA／HZ与垂直井间测井响应差异的原因有很多，但大多数测井仪器是为探测垂直井近井眼地层而设计，因此HA／HZ井的解释方法必须加以改进，所需考虑的因素有：1）井眼附近地层的形状；2）测量方位；3）地层各向异性对电阻率、声波和核测井响应的影响；4）反常的侵入剖面；5）重力引起的仪器偏心以及井眼底部聚集的岩屑层。虽然井眼成像测井能较为有效地测量大斜度井相对地层倾角，但当井眼斜度超过80°时地层倾角的测量仍存在很多问题。中子和密度测井响应又相当程度地受岩屑层的影响。这种井的测井难度很大，为将劣质测井响应与由于几何形状、各向异性以及井眼影响引起的异常测井响应区分开来，建立一种区分准则尤为重要。2004年11月，在新墨西哥Taos召开了一次“迎接HA／HZ井地层评价挑战”的专题会议。在会议结束时对与会者进行的一次调查表明，HA／HZ井中用于地质导向的标准测井不能满足其未来发展。很多地方并未打垂直评价井，因此利用大位移井（例如从海岸钻井至海上）信息评价地层很关键。一致性的意见是目前开发的小斜度井的评价方法还不能充分应用于HA／HZ井。解决这些困难需要作业者和服务公司紧密协作。作业者必须乐于与大家共享在评价井场数据时解释遇到的问题和困难的实例，而服务公司也必须愿意让大家了解目前所用仪器的不足以及提供解释辅助手段（如用于建立模型和图版的仪器响应函数）以有助于HA／HZ井测井解释。作业者和服务公司在新仪器设计须对HA／HZ井进行定量描述上达成一致。