精神损害赔偿的法律经济分析——再议麦克劳夫林诉奥布莱茵案

摘要

随着精神损害赔偿案件的增多,法官逐渐倾向于运用侵权责任法中的过错责任原则对之进行救济,并将"合理预见"作为界定加害人是否具有主观过错,应否承担损害赔偿责任的判断标准.然而,可预见性说主张的"合理预见"却因其自身的不确定性无法给出案件判决一个合理的解释,其故有缺陷在麦克劳夫林诉奥布莱茵案中再次暴露出来.汉德公式的运用为判决背后的合理性提供了有意的尝试,它表明司法实践中的某些"政策"本身就已蕴含着深刻的经济学道理,有利于实现社会总成本的最小化.