再探“权威与自主性”的悖论——以“服务性权威观”为中心的讨论

摘要

在实践推理中对权威的接受意味着行动者服从权威者的意志而不以他自己对行动本身的判断为条件,权威创造了一个内容独立的、无条件的行动理由。拉兹的服务性权威观把自主性视为一个理性概念,无法消解权威与道德自主性之间的张力。斯科特·夏皮罗提出的公断模式是更可接受的关于权威合法性的证成方式,但公断模式与优先命题之间依然存在不一致。内在理由论对优先命题和常规证成命题似乎可以提供一种融贯的批评,但是也忽略了实践推理的复杂性。对权威命令的直接服从义务来自于权威的制度性特征而非关于权威合法性的证成方式,尽管这种义务又是以我们拥有权威的初始理由为前提的。初始理由,也就是总体上服从权威的道德义务,无法辩护每一个场合的具体义务,创造条件培育行动者向善的意志是弥合义务缝隙的内在途径。